source: http://alain.kerherve.free.fr/37appel_forum.htm#debut

Signataires, au nom des associations émettrices :

BOUGE TA VILLE, BOUGE L'EUROPE!
Christophe TAVERNIER - président du Think Tank et Secrétaire Général Exécutif d'ONG

PS je me permets de relever un commentaire pris sur un BENCHMARKING du système français et canadien d'immigration et de relever un terme fort celui de la Traite des cerveaux:

http://www.al1jup.com/viewReac.php?id=221

Différences
Lu, ce matin, dans une dépêche Associated Press:
"Le ministre des affaires étrangères du Canada: le Canada a besoin de davantage d'immigrants".

P.Pettigrew, le ministre, argumente:
"Nous sommes un pays très vaste, les infrastructures sont coûteuses, nous sommes un pays plus grand que les Etats-Unis.
Je dis que si nous étions 40 millions de Canadiens, les infrastructures ne seraient pas forcément beaucoup plus coûteuses mais nous serions plus nombreux à payer la note."
(La traduction est de moi.)

Voici un discours qui serait mal compris en Europe où 53% des personnes interrogées dans un récent sondage se déclaraient favorables à ce qu'on n'accueille plus de nouveaux immigrés (Etude SOFRES/RSCG, mai 2005)

Le Canada s'est construit et continue de se construire en s'ouvrant largement à l'immigration. Il a l'espace et la mentalité collective nécessaires.
Il est clair que la situation en Europe est aujourd'hui profondément différente.
15/10/05

Alain Juppé

Nuances...
Monsieur Juppé, Citoyen du monde et observateur attentif du débat politique en France, j'ai lu avec intérêt votre article sur l'immigration et la chaîne des réactions qui en suit. Etant moi-même issu de l'immigration africaine, j'ai estimé utile d’intervenir dans le débat. Il a été souligné que le Canada a deux avantages que les pays européens dans presque leur totalité, n'ont pas. Sa position géographique l'isole de toute la misère du monde et; son grand voisin, les USA, est un pays où il fait beau de vivre... les citoyens Américains n’ayant rien à envier aux Canadiens… Deuxièmement le regard canadien par rapport à la question (de l’immigration) est de loin bien différent à celle des Européens. A mon humble avis, la question de l’immigration est intimement liée à celle de la mondialisation dont un des facteurs est la transportabilité accrue pas seulement des marchandises mais des humains et des connaissances… La principale cause étant la pauvreté dans l’hémisphère sud de la planète, je tiens tout simplement à traiter la question dans le cadre de la mondialisation. La misère elle aussi se mondialise (rire..). Sera-t-il facile de stopper ce processus (immigration) qui s’emballe par les politiques (d’immigration) pratiquées actuellement en Europe ? La question devra être traité au même titre que les délocalisations mais là en sens inverse… car ici, ce sont des délocalisations des miséreux de la terre vers l’Europe…où non pas les coûts de production mais de la vie sont bas.(rire…) Il est vrai que l’Europe par ses dimensions et ses moyens ne sera pas à même d’accueillir tous les candidats à l’immigration mais, les courbes démographiques européennes laissent craindre une certaine rareté de la main d’œuvre dans les années à venir… La pyramide des âges sur la pointe en Europe étant l’opposé de celle des pays du tiers-monde en général et d’Afrique en particulier… De ce point de vue, l’article de M. Juppé est pertinent. Je pense que M. Juppé avait déjà évoqué la question il y a quelques années lorsqu’il était encore aux responsabilités. L’Europe sera appelé tôt ou tard à accueillir les immigrants pour résoudre la question démographique et ses conséquences sur le question des retraites… L’immigration est donc inéluctable… Le problème réside plus dans l’approche que l’on a de la problématique et les réponses que l’on apporte. Il serait très facile de conclure que les immigrés de France sont des fainéants polygames, dans leur quasi totalité… La vielle génération des immigrés disparaît…Ceux qui sont à la base de la délinquance et de l’insécurité, proviennent pourtant, des Français allochtones nés en France. On a souvent évoqué les symptômes (insécurité, délinquance etc..) liés à l’immigration mais on parle moins bien souvent des causes (la discrimination à l’embauche, le délit de sale gueule, toutes sortes d’injustice etc.…). Je ne me tromperai pas en affirmant que les Français allochtones occupent une bonne proportion de 9,9% du taux national de chômage… Les Européens pourront bien faire école au près des Canadiens quant au regard posé sur les immigrés. Ceci étant dit, tous les immigrés ne sont pas des anges… Il y a sans doute dans le lot des profiteurs et des fainéants. Le regard des Français de souche sur les allochtones doit certainement évoluer si on veut vivre avec son temps, je veux dire les réalités de notre monde village… Quant à l’afflux des immigrés africains sub-sahéliens, certes que l’Europe ne pourra pas accueillir toute la misère du monde mais évoquer une immigration sélective ou contrôlée, ne fera que appauvrir l’Afrique et le tiers-monde davantage. Car, dans l’esprit de M. Sakorzy, une immigration sélective revient à accepter ce dont la France a besoin, les intellectuels, les cadres etc.…. En voilà encore une traite moderne, celle des cerveaux… On prétend encourager le Tiers-monde à se développer tout en lui arrachant sa matière grise. C’est à croire que l’on veut maintenir l’Afrique dans sa misère au-delà des vœux pieux que l’on entend ça et là dans les discours de grands de ce monde. A ce rythme là, le tiers-monde en général et l’Afrique en particulier ne sortiront jamais de la misère et on peut mettre une croix sur les objectifs ambitieux du Millénium, ceux de réduire la pauvreté d’ici 2015. La vraie cause de l’immigration est cette pauvreté. Il y a une certaine hypocrisie de la part du monde développé…Les subventions agricoles tant en Europe que en Amérique pénalisent les agriculteurs du Sud… les cours des matières premières sont fixés à leur guise, par les principaux consommateurs, les pays du Nord … Au sein de l’OMC, malgré toutes les apparences de démocratie et d’équité, il reste beaucoup à faire car les pays du Sud sont souvent à la traîne… En conclusion, la question de l’immigration est inéluctable dans notre village global. Une politique volontariste d’aide au développement peut aider à contenir une immigration de grande ampleur à défaut de la stopper complètement. Il faudra aussi mettre les dirigeants Africains face à leurs responsabilités (lutter contre la corruption chronique et pandémique, opter pour la bonne gouvernance et les réformes économiques qui s’imposent, une régulation de l’émigration etc.)…Sincèrement, il faut sauver le Sud pour que le Nord ne sombre pas sous le poids d’une immigration sauvage comme cela a été le cas à Ceuta et Melilla, les deux enclaves espagnoles. Vincent De Paul Kabuika Anvers, Belgique

Canada: de la place a revendre ....
Au canada, grace a une approche communautariste, chacun trouve sa place et nul n'a besoin de s'adapter a des valeurs imposees par le pays (il faut respecter les lois tout de meme). Ce modele marche parce que le canada est un pays immense, ayant une densite tres faible, et ou il y a enormement d'opportunites (pour ceux qui n'ont pas peur du froid). Le jour ou il y aura une densite plus importante et/ou si une "ethnie" devient predominante et trop puissante le modele communautaire risque de fonctionner moins bien ... En attendant, la force du Canada est de controler de facon intelligente son immigration et de donner les moyens aux nouveaux arrivants de reussir et de s'epanouir

La situation europeenne est nettement differente...
L'Europe est un continent plus petit que les Etats-Unis (et donc plus petit que le Canada) peuple de pas moins de 700 millions d'habitants, descendants de peuples plus que millenaires... Cela n'a rien a voir avec les 30 millions de canadiens vivant dans un espace immense, demesure, et dont la population s'est historiquement construite sur l'immigration! D'un cote on a un immense pays sous-peuple qui a tout simplement un besoin vital d'immigrant, de l'autre on a certainement le continent le plus densement peuple du monde farouchement impregne de nationalisme exacerbe...